EL CINE QUE NO VIMOSROGER DODGER
(***)
Ernesto Diezmartínez Guzmán
La provocadora conversación alrededor de una mesa con la que inicia Roger Dodger (EU, 2002), la mordaz primera cinta de Dylan Kidd, es un brillante incipit fílmico que seguirá flotando el resto de la película hasta que ésta finalice. En ese notable prólogo, el autosuficiente publicista Roger Swanson (Campbell Scott en el mejor papel de su carrera) dicta una sarcástica mini-conferencia de sobremesa a sus divertidos acompañantes: Roger afirma –con seguridad apabullante, ironía a flor de piel y citas culteranas dejadas caer aquí y allá—que los seres humanos contemporáneos no somos tan distintos a nuestros lejanos congéneres de los albores de la civilización. Seguimos siendo, al final de cuentas, unos salvajes “civilizados” en donde el sexo, la fuerza bruta y el poder están presentes en nuestras relaciones cotidianas. Roger, queda claro, es un darwinista social/sexual y, por añadidura, misógino, que disfruta afirmando y discutiendo sus radicales posiciones políticamente incorrectas.
Esa misma tarde, Roger recibe la inesperada visita de su preparatoriano sobrino Nick (debutante Jesse Eisenberg), quien viene de Ohio a entrevistarse en la Columbia University –estamos en Nueva York, por supuesto—aunque, en realidad, el objetivo de Nick es otro: que su donjuanesco tío le enseñe todo las artimañas, argucias y estrategias habidas y por haber para tener éxito con las mujeres. Así, durante la restante hora y media de la cinta, veremos a Roger y Nick ir a un bar para luego levantar a dos guapas treintañeras (Jennifer Beals y Elizabeth Berkley), colarse a la exclusiva fiesta de la distante jefa y examante de Roger (Isabella Rossellini) para terminar en un prostíbulo de cuarta en donde Nick ¡por fin! tendrá la oportunidad de perder su ¿vergonzosa? virginidad.
Roger Dodger es una cruel (a veces, brutal) comedia de costumbres. El director/guionista Kidd nos obliga a seguir los pasos de este demoníaco casanova machista y las insidiosas enseñanzas que se le transmite a su esforzado sobrino, que actúa asombrado, molesto y fascinado por el mundo sexual que su tío le está mostrando por primera vez. Uno, desde su condición de macho mexicano (pero civilizado, que conste), reacciona, al igual que Nick, de manera ambivalente: Roger parece un tipo inteligente, arrogante pero aún así agudo y divertido. Como amigo y compañero de parranda no está mal. El problema es que, como debe de ser, pronto descubriremos que hay gato encerrado: ¿no será, acaso, que tanta seguridad y tanta palabrería machista/darwinistas no hace más que esconder el fracaso existencial, la inmadurez emocional, la innegable derrota en el mismo terreno en el que se presume el triunfo?
Kidd se muestra como un realizador más que capaz, un cáustico escritor de diálogos y un competente director de actores. La nerviosa cámara en mano de Joaquín Baca-Asay se acerca a los personajes para ver al detalle sus reacciones o se aleja de ellos para estudiarlos en la jungla urbana en donde tío y sobrino asemejan depredadores en busca de víctimas apetitosas.
Roger Dodger deja, en el desenlace, más preguntas que respuestas. Hacia el final, la imagen se congela en el temeroso rostro de Nick, quien ha recibido otro empujón de su incorregible tío, quien le ha mandado a su mesa a la niña más popular de la preparatoria. ¿Habrá quedado el huevo de la serpiente bien anidado en la mente del muchacho o la traumática experiencia neoyorkina lo ha cambiado para bien? Hasta en su epílogo en puntos suspensivos, Roger Dodger nos deja rumiando sobre la suerte de sus personajes. No es logro menor para una opera prima.
···················· Roger Dodger, inexplicablemente, no se estrenó comercialmente en México y ni siquiera está disponible en DVD de Región 4. Eso sí: se puede ver en la televisión de paga con el título de Cosas de Hombres.
EL CINE QUE NO VIMOS Escala de Calificación
* Palomera + Churrito ++ Churrote
Comentarios: ernesto@cinevertigo.com